Cosmetics 🤼‍♀️ Cosmeceuticals

Dạo này cụm từ Cosmeceuticals được PR tương đối nhiều như một khái niệm về mỹ phẩm với thành phần hoạt tính hơn, hiệu quả sâu hơn và an toàn hơn, nên mình cũng mạnh dạn làm post phân biệt giữa 2 khái niệm này nhé.

Trước tiên, cosmetics thì được định nghĩa chính bởi FDA và các tổ chức hóa mỹ phẩm khác, nhưng cosmeceuticals thì CHƯA, đồng nghĩa với việc nó không có ý nghĩa về mặt luật pháp. Đây là phái niệm được Tiến sĩ Albert Klignab đưa ra năm 1984 nhưng nghiên cứu của ông bị nhiều chỉ trích vì thí nghiệm trên tù nhân (giờ đến thí nghiệm trên động vật còn bị chỉ trích cơ mà).

Cosmeceuticals được phát triển chủ yếu bởi các tập đoàn dược mỹ phẩm, công nghệ sinh học và ứng dụng thành tựu nguyên cứu về sinh học da, công nghệ nano và sự phát triển của các phần mềm máy tính.

Mặc dù Cosmeceuticals được “vẽ” với những từ ngữ “mỹ miều” nhưng ít người biết tiến sĩ Albert Klignab cũng đưa 3 tiêu chuẩn để một thành phần được gọi là cosmeceuticals agent bao gồm:

1. Thành phần này phải thẩm thấu qua lớp thượng bì (epidermis) mà vẫn giữ được độ đậm đặc nhất định
2. Các thành phần này phải có cơ chế hoạt động sinh hóa cụ thể (đã được công nhận trước đó) đối với các tế bào đích hoặc mô da (nằm ở dermis – trung bì)
3. Nghiên cứu phải được thí nghiệm, đánh giá, kiểm soát đủ dữ liệu để chứng minh độ hoạt tính và hiệu quả của thành phần

Khi đảm bảo đủ 3 yếu tố này thì Cosmeticals Agent sẽ mang tính chất an toàn, hiệu quả, ổn định, và có tính sáng chế, còn rẻ hay không thì chưa chắc.

Cũng chính vì 3 đặc điểm này mà mới nảy sinh sự khác nhau giữa khái niệm Cosmetics vs Cosmeceuticals

1. Theo tiêu chuẩn số 1, thì cosmetics chỉ được thẩm thấu ở lóp epidermis do không có khả năng vượt qua lớp liên kết giữa dermis-epidermis, trong khi cosmeceuticals thì có thể thâm thấu qua, vì vậy thẩm thấu sâu hơn. Nói một các khác, cosmetics có tác dụng bảo vệ da khỏi tác động của yếu tố môi trường còn cosmeceuticals có tác dụng tái tạo, cải thiện da từ sâu bên trong.

2. Các sản phẩm Cosmetics được coi là “tự chuẩn đoán” (self-diagnose), đại khái không có tác hại đến da (đúng thì tác hại không nghiêm trọng), nên được bầy bán công khai, điển hình là được bán trong các drugstore, trong khi đó cosmeceuticals thường phải prescription (kê đơn) do cần phải dùng đúng liều lượng để đảm bảo hiệu quả và an toàn (thế nên ai quảng cáo dùng Cosmeceuticals mà không có prescription thì cũng hơi đáng lo ngại – có thể liều ăn nhiều)

3. Nhưng nói đến prescription thì cũng công bằng là tùy nước, quy định mỗi nước một khác, ví dụ ở UK thì khá là khó trong khi ở Việt Nam thì lại rất dễ. Tuy nhiên tớ chỉ muốn nói ở đây để mọi người cân nhắc.

Nhắc đến đây mới thấy hận một số hãng bán ở các nước khác thì không sao đến UK thì cứ hành lên hành xuống không cho mua, đòi chứng chỉ level nọ kia hichic

Bạn nào kiên nhẫn đọc đến đây rồi thì tớ có ebook của quấn sách này nha, bạn để lại email tớ sẽ gửi cho nè.

Chúc các bạn ngủ ngon!

Tài liệu tham khảo:
http://www.opastonline.com/…/cosmetics-vs-cosmeceuticals-wh…
https://www.nzcosmeceuticals.com/…/Cosmeceuticals-The-New-M…
Farris, P.K. ed., 2014. Cosmeceuticals and cosmetic practice. John Wiley & Sons Limited.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s